25/02/2026
Сейчас в переписке на моё портфолио дизайнер заметила некоторый изъян в одном, не самом дорогом изделии. Речь шла об интерьерной перегородке, где мы не зашпаклевали профильную трубу по плоскости. И собрано было всё на сварку. В квартире уже стояли подобные перегородки и мы делали копию. Тупо копию. Она была не идеальна. .. не квадрат с Фрезировкой собранный на винтовые соединения. А Просто труба, просто сварка
И у меня по поводу этого есть своё мнение, которое я озвучил в сообщении.
Сейчас даже сделаю copy/paste ….”Вот у меня сейчас в разработке проект, цена за который для заказчика велика.
И мы теперь ищем компромиссы в дизайне и финишной отделке для уменьшения стоимости.
В изделиях на заказ это живой рабочий процесс.
В итоге все сводится к тому, чтобы изделие соответствовало утвержденному образцу в материале.
Меня часто спрашивают, что для меня красиво.
А я понимаю, что для меня «красиво», это уже не актуальное слово.
Мне нравится слово «уместно»
Уместно относительно контекста.
Уместно относительно бюджета.
Ну к примеру мы сейчас видели кухню на АртДом за 6 млн.
Понятно что кухня из «магазина кухонь» за 150к рядом не будет стоять с кухней за 6 млн.
По этому когда я оцениваю работу, я принимаю во внимание контекст”…
Вопрос, А что вы думаете по поводу «идеальности» вашей работы…. Есть ли у вас градация компромиссов, на которые вы можете пойти. Или у вас все очень жестко относительно того, чем вы занимаетесь?
Если инструмент, то только … если материалы, то только…. Если уровень проекта то только… И ещё один вопрос. В момент выбора, вы автор-одиночка, или от вашего решения зависит работа коллектива? И меняется ли ваша позиция относительно этого контекста? Очень интересно ваше мнение. P.S. на фотографии фрагмент нашего последнего проекта. Он опять с живым материалом. Сталь, Химворонение и чистая латунь. Все на винтах, только хардкор..
